レビューの最初のバッチ 、マイケル・ファスベンダーとスティーブン・ソダーバーグのケイト・ブランシェットスパイスリラーが共有され、映画には最初の腐ったトマトスコア。 3月7日の午後、黒いバッグ印象的な90％スコアで「新鮮」です。
私は見るでしょう黒いバッグ来週初めに、3月14日に劇場でのリリースに先立ち、映画の私自身のレビューがありますが、他の批評家からの初期の反応は、映画がRTで合格した成績を収めていることを示しているようです。一般的な映画ファンにとっても同じでしょうか？
オスカー賞を受賞したソダーバーグは今、奇妙に魅力的な連勝に身を包んでいるので、私は興味があります。批評家と聴衆が、腐ったトマトのスコアごとに彼の映画が好きかどうかの反対側にいる。
2020年以来、スティーブン・ソダーバーグは5つの映画を監督しています（含まれていません黒いバッグ） - 、、、そして彼らに話しかけましょう。すべての例では、批評家や聴衆からの腐ったトマトのスコアは並んでいませんでした。
批評家は、「認定された新鮮な」格付けを受けたポイントまでそれを気に入ったが、一般的な聴衆の60％未満が映画にポジティブなスコアを与えた（Rotten TomatoesのPopCornmeterファンスコアの分割ライン）。または批評家は映画や聴衆がしたことを好まなかった。自分を見てください：
- 面前：88％「認定フレッシュ」批評家から、聴衆から52％
- マジックマイクの最後のダンス：48％「腐った」批評家から、聴衆から74％
- のように：92％「認定フレッシュ」批評家から、59％が聴衆から
- 突然の動きはありません：92％「認定フレッシュ」批評家から、59％が聴衆から
- 彼らに話しかけましょう：87％「認定フレッシュ」批評家から、聴衆から50％
批評家と聴衆が最後にスティーブン・ソダーバーグの映画について同じ意見だったのはコインランドリー、しかしその場合、どちらのグループも映画を好まなかった（批評家から41％、聴衆から40％）。腐ったトマトの批評家と聴衆の両方のスコアがスティーブン・ソダーバーグの映画を好むのは2017年でした。
公平を期すために、批評家は常に聴衆よりもソダーバーグに惹かれる傾向がありました。しかし、2013年に始まった短命の引退の前に彼の履歴書を見ると、彼はしばしば批評家と聴衆の承認の両方を獲得します。批評家と聴衆が2013年まで同意した映画は次のとおりです。
- セックス、嘘、ビデオテープ：96％の批評家、79％の聴衆
- キングオブザヒル：91％の批評家、84％の聴衆
- Schizpolis：65％の批評家、80％の聴衆
- 見えない：94％の批評家、74％の聴衆
- ライミー：92％の批評家、78％の聴衆
- エリン・ブロッコビッチ：85％の批評家、81％の聴衆
- 渋滞：93％の批評家、85％の聴衆
- オーシャンズイレブン：83％の批評家、80％の聴衆
- 海の13：70％の批評家、75％の聴衆
- それ：パート1：65％の批評家、75％の聴衆
- Che：パート2：79％の批評家、66％の聴衆
- 伝染：85％の批評家、63％の聴衆
- マジックマイク：78％の批評家、60％の聴衆
- 副作用：83％の批評家、70％の聴衆
- カンデラブラの後ろ：94％の批評家、71％の聴衆
2つのグループが分割された彼の引退に至るまでの例外がありました - カフカ、その下、グレイの解剖学、海の12、ガールフレンドの経験、情報提供者、ヘイワイア- しかし、彼らはSoderberghの最近の一連の映画のように連続していた。
では、この奇妙な連勝をどのように説明するのでしょうか？簡単な答えはありません。観客の好みは長年にわたって変化してきました。 Soderberghは、別の映画を作るために幅広い聴衆に対応する必要がないポイントに到達しました。それはそれらの1つである可能性があり、両方である可能性があります。
理由が何であれ、私はこの格差に全く魅了されており、それが続くかどうかを知りたいと思っています黒いバッグ。
